Comment décide un juge lorsqu’un dossier relève de la médecine et de la psychiatrie ? Est-il légitime à lever une mesure qui, par définition, a été prononcée dans l’intérêt du patient ou de la société ? Avant leur stage en juridiction, les auditeurs de justice de la promotion 2024 et les lauréats du concours complémentaire 2025 ont abordé un contentieux qui est régulièrement au cœur de l’actualité : celui des soins psychiatriques sans consentement, grâce aux regards croisés d’Aurore Jean-Baptiste, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Lille, et du Docteur Patrick Le Bihan, psychiatre, praticien hospitalier, chef du Pôle de psychiatrie médico-légale à Cadillac. Ce contentieux a également fait l’objet, début mars, d’une nouvelle session de formation continue proposée aux magistrats en exercice.

Le groupe de travail pluridisciplinaire dédié à l’attractivité des fonctions civiles formé en septembre 2023 par Nathalie Roret, directrice de l’ENM, a rendu son rapport le 12 mars dernier. Celui-ci met en avant 70 propositions concrètes d’actions que l’École s’est engagée à mettre en œuvre pour mieux valoriser les missions civiles des magistrats.

Le point avec Natalie Fricero, présidente du groupe de travail, doyenne du pôle Justice civile de l’ENM, membre du Conseil national de la médiation, ambassadrice de l’amiable. 

Entretien vidéo avec Natalie Fricero, professeure de droit privé et de sciences criminelles à l'université de Nice-Côte d'Azur, membre du Conseil supérieur de la magistrature et doyenne du pôle « Processus de décision et formalisation de la justice civile » de l’ENM. Elle y évoque l’enjeu de ce pôle de formation ainsi que les évolutions et les défis auxquels la justice civile est actuellement confrontée.